少子化について

木村剛さんが、文部科学省と厚生労働省の狭間に放置された子供たちなんてタイトルで少子化を語られている。

保育所問題に比べて、学童保育はいろんな理由からあまり積極的には検討されていないように思えるが、記事にあったようなナンダカナア？？ということが日常的に起こっている。
生活を補う「学童保育」と放課後の遊びと交流の場を提供する「放課後対策」（横浜市でいえばはまっ子ふれあいスクールのような）とは似て非なるもの、だから管轄が違うのか？？

文部科学省と厚生労働省の狭間に放置された子供たちは学童クラブだけではない。
幼稚園は文部科学省、保育所は厚生労働省なのだ。
幼稚園の先生は「幼稚園教諭」、保育所の保母さんは「保育士」。
で、保育園に通っていた子どもの母親が何かの理由で退職する・・・
とただでさえ待ち行列が大きいのだから、保育に欠ける原因がなくなるため、通いなれた保育園にそのまま通い続ける権利がなくなる。ナンダカナア？？？
規制緩和の一環で「幼稚園、保育所の一元化」が検討されてはいるが・・・・？？？

年代ごとの子どもたちのカフェテリア型の統合サービスというわけにはいかないんだろうかとも考える。
（あーでもこれじゃ、「閉鎖できないレインボーブリッジ」になっちゃうのかな、管轄が分かれていて身動きとれないって。）

少子化対策として、働く女性支援があげられるようになった。
これは大変ありがたい、本当にありがたい。
欧米の例からみても少子化対策の具体施策としてもっとも有効なものである。
そして、専業主婦世帯にこそ子育て支援は必要だ。

だが、ここであえていいたい。「少子化問題は女性問題ではない！」
子どもって女だけで生むことできないし、育てる事だって女だけではできない。
男が自分のこととして本気でとらえない限り、絶対解決しない。
「女性の結婚が高齢化したから」
「女性が社会進出したから」
じゃあない！
「生物としての繁殖力の低下」や「大人になりきれない男たち」やら、ネッコがほかにある。

ニシオさんでなくても「女に子供を産め！産め！言うな！」 っていいたくなる。
すでに過去のものになった実態のない家族モデル（サラリーマン+専業主婦+子ども二人の核家族+家事と育児は女性の仕事）が主流、だからこのカタチにしなきゃと考えているお役人と政治家とマスコミが問題！